I know nothing...

Nieuwe telecomwet over een week van kracht

"België stevent af op Europese veroordeling telecom-wet", schreef ik in april vorig jaar. De federale overheid bleef namelijk langdurig in gebreke bij het implementeren van een aantal Europese richtlijnen (2002/21/EG, 2002/20/EG, 2002/19/EG, 2002/22/EG), die inspelen op de convergentie tussen telecom en omroep. De wet had er al in juli 2003 moeten zijn, en België werd op 10 maart 2005 effectief veroordeeld (PDF) door het Europese Hof van Justitie. Uiteindelijk, net geen twee jaar na het verstrijken van de deadline, is alles dan toch in kannen en kruiken: het parlement keurde de wet op 21 april jongstleden goed, maandag verscheen de wet in het Belgisch Staatsblad, en op 30 juni wordt hij van kracht. Al dan niet toevallig dezelfde dag waarop Belgacom start met zijn digitale televisie-aanbod, een omroepactiviteit die via een telecomnetwerk wordt aangeboden.

De belangrijkste nieuwigheden: wie activiteiten ontwikkelt op het vlak van elektronische communicatie (telecom en omroep), heeft geen vergunning meer nodig, er geldt enkel een meldingsplicht. Dat was al een tijdje zo, maar het staat nu ook expliciet in de wet. Uitzonderingen blijven het gebruik van etherfrequenties en de toekenning van telefoonnummers. Door de federale structuur van België zijn de gemeenschappen bevoegd voor omroep (omroepfrequenties en kabelnetten), terwijl het federale BIPT toeziet op de telecom-activiteiten. De kabelnetten in het Brussels gewest blijven een federale bevoegdheid.

Internetproviders moeten hun klanten voortaan gratis anti-spam en anti-virusbescherming aanbieden. Het BIPT wordt nu officieel belast met de coördinatie van een beleid inzake veiligheid op internet. Mobilofoonoperatoren moeten hun klanten jaarlijks de voor de klant voordeligste tariefformule meedelen. Volgens Test Aankoop bestaan er in België op dit ogenblik zo'n 158 verschillende tariefformules voor mobilofonie. Een gesprek met een helpdesk mag niet meer kosten dan een zonaal gesprek, en er komt een sociaal tarief voor GSM-gebruik, naar het voorbeeld dat al bestond voor vaste telefonie.

Meer informatie:

• Belgisch Staatsblad, wet van 13 juni 2005 betreffende de elektronische   communicatie (PDF,   pagina 18 tot en met 80)
•     Internetjournalistiek.be bespreekt de nieuwe telecomwet

Luc Van Braekel

De rechtspraak werd misbruikt

De vrijspraak van Michael Jackson toont aan dat gewone mensen gezond verstand hebben. De juryleden hebben ingezien dat het ging om een veredelde vorm van afpersing. Vermogende en bekende mensen zoals Michael Jackson lopen veel meer risico dan Jan Modaal om een proces aan hun broek te krijgen.

Aangenaam is anders. Het kost enorm veel tijd en geld om zich te verdedigen, het is onmogelijk je naam van elke smet te zuiveren. Velen komen gebroken uit zo'n ervaringen. Het is in onze huidige maatschappij eerder een nadeel dan een voordeel bekend én vermogend te zijn. "Pour vivre heureux, vivons cachés", zeggen de rijke mensen.

De aanklaagster deed het voor het geld. Indien Michael Jackson niet vermogend zou zijn geweest, zou dit proces nooit hebben plaatsgevonden. Het risico van de afpersers, want daar gaat het om, is beperkt en de mogelijke winst hoger dan het groot lot van de nationale loterij of de Lotto. In de VS draait de aanklaagster in kwestie op voor de gerechtskosten, zodat ze toch in zekere mate wordt gestraft. Jackson zelf draait wel nog op voor de kosten van zijn verdediging, al kan hij nog een procedure in gang zetten om die ook op de aanklaagster te beroepen.

In ons land is dat nog niet zo lang het geval, want hier heeft men nog niet zo veel ervaring met dit soort klachten en ging men ervan uit dat iedereen ongestraft iemand anders onterecht mag beschuldigen. Na de Dutroux-affaire hebben meer dan één uit de echt scheidende mannen dit ondervonden. Bij ons dragen beide partijen elk hun advocaatkosten en de rechtbank beslist. Meestal juist, soms verkeerd.

Slechts sinds kort wil een rechtbank wel in overweging nemen dat een klacht tergend en roekeloos kan zijn en naast de gerechtskosten ook alle advocaatkosten door de klager laten betalen. (Een wetsvoorstel sinds zes maanden, red.) Een stap in de goede richting. Het ongemak van de onterecht beklaagde wordt echter niet vergoed.

Roland Duchâtelet

Belgische topmanagers verdienen € 800.000

Het directielid van een Bel20-bedrijf verdiende in 2004 gemiddeld € 827.834, zo'n 10% meer dan in 2003. Van de zes CEO's die hun loon bekendmaakten, was Fortis-topman Anton Van Rossum met € 2,4 miljoen de best betaalde, al verdient InBev-topman John Brock tussen € 4,2 en 5,3 miljoen. Uit een Trends-enquête blijkt dat Belgische topmanagers CEO-lonen boven de € 800.000  onverantwoord vinden.

Leden van de directiecomité's van beursgenoteerde bedrijven verdienen gemiddeld € 827.834 zonder opties, en € 934.912 met opties. Dat cijfer is het gemiddelde voor de zeventien bedrijven die in 2004 het loon van hun directieleden bekendmaakten.

De negentien bedrijven van de Bel Mid (28 middelgrote bedrijven die samen deze nieuwe beursindex uitmaken) die het loon publiceren, halen een gemiddelde van slechts € 309.894.

Het Amerikaanse zakenblad Fortune berekende dat het sociaal aanvaardbare maximumloon van CEO's in Europa op € 2 miljoen ligt, vijftien keer lager dan in Amerika.

In de ICT-sector leidt topman Bernard Moschéni van Mobistar de dans. Hij verdiende vorig jaar € 615.797. De bedrijven die in de sector hun directieleden het best betalen zijn Belgacom (€ 699.571), Barco (€ 301.164), Telindus (€ 287.738), Mobistar (€ 284.456), Icos (€ 154.545) en Option (€ 123.214)

 

J.-J. Sioen: 'In 60 jaar nooit iemand van Picanol gezien'

Jean-Jacques Sioen, afscheidnemend CEO van het West-Vlaamse gelijknamige familiebedrijf, blikt in een interview met de krant De Tijd terug op de gebeurtenissen die het Vlerick-netwerk de afgelopen maanden in het nieuws brachten. Het faillissement van het spraaktechnologiebedrijf Lernaut & Hauspie (L&H) en de commotie rond de voormalige Picanol-topman en 'Vlerick-boy' Jan Coene hebben het netwerk en het imago van de Vlaamse ondernemer geen deugd gedaan:

'L&H heeft veel kwaad aangericht. Ook Picanol was geen goede zaak. Maar men moet correct zijn. L&H is niet kapot gegaan door de Vlerick-mensen.'

'Dat geldt ook voor Jan Coene. Hij heeft nu alle boter opgegeten, maar hij heeft ook goede dingen gedaan. Hij heeft Picanol een nieuw elan gegeven. Het is ook door Jan dat Sioen nu een 30-tal Picanol-weefgetouwen in gebruik heeft', zegt Sioen.

'Hoe dat komt? Jan is de eerste die naar ons is gekomen. In de 60 jaar daarvoor hebben we hier nooit iemand van Picanol gezien, waardoor we vooral op Duitse Dornier-machines werken', zegt Sioen.

Telefoons afluisteren in België

Vorig jaar hebben de politiediensten in ons land 2.562 telefoonlijnen afgeluisterd. Legaal, na een gemotiveerd verzoek van een onderzoeksrechter. Dit afluisteren gebeurt al twee jaar via een centrale tapkamer, de CTIF (Central Technical Interception Facility, Centraal Technisch Interceptiesysteem). De apparatuur, die van Israëlische makelij is, kan telefoongesprekken, GSM-gesprekken, faxen, e-mails (officieel: "data", dus wellicht alle TCP/IP-verkeer) en SMS-berichten onderscheppen. "Die staat in verbinding met alle internetproviders en telefoonoperatoren", zei Marc Van Laere van de Federale Politie gisteren in De Tijd. De kosten van dit afluisteren zouden volgens De Morgen om en bij de 15 miljoen euro bedragen. Afluisteren van telefoongesprekken wordt ingezet bij de bestrijding van zware criminaliteit zoals moord, drugshandel, corruptie, afpersing, bedreigingen met aanslagen, gijzeling, ontvoering van minderjarigen, informaticacriminaliteit, witwassen, brandstichting, telefoonterrorisme, georganiseerde misdaad, wapenhandel, mensenhandel, hormonenhandel en zwendel in nucleair materiaal.

Ter vergelijking: Nederland telt 39 tapkamers, en er zouden jaarlijks 90.000 tot 200.000 lijnen (geen gesprekken) worden afgeluisterd door de gerechtelijke diensten.

Luc Van Braekel

Daar heb je die belastingsaangifte weer!

Daar heb je het jaarlijkse gedoe van de belastingsaangifte weer!

En die belastingsaangifte wordt steeds ingewikkelder. Allerlei aftrekken, speciale regelingen en inmiddels zijn er 71 bladzijden uitleg voor de aangifte die iedereen moet doen en nog eens 41 bladzijden voor het deel dat zelfstandigen bijkomend moeten invullen. Om te begrijpen hoe je alles moet invullen en dat foutloos te doen, moet je toch al een hele frisse kop hebben.

Waarom schenkt onze overheid ons niet de tijd en de zorg die wij aan onze belastingsaangifte moeten besteden?

Want dat kan ze, hoor. De overheid heeft toch al alle informatie zoals de ingehouden bedrijfsvoorheffing en de uitkeringen die we krijgen. Waarom moeten we het dan zelf nog eens allemaal invullen?

In Duitsland moet dat al lang niet meer. Wie het wenst, mag daar een belastingsaangifte indienen, maar de meeste Duitsers kiezen voor wat meer vrije tijd en minder kopzorgen.

Roland Duchâtelet

Goede rekeningen maken goede vrienden

Goede rekeningen maken goede vrienden. Dat spreekwoord kent men in de hele wereld.

Waar men misschien te zelden aan denkt is dat er ook rekeningen zijn tussen de overheid en individuele mensen. Belastingen bijvoorbeeld, uitkeringen die men krijgt, verkeersboetes, ...

Als belastingen, uitkeringen en verkeersboetes eerlijk en begrijpelijk zijn, dan heeft de bevolking daar geen moeite mee.

Wanneer niemand nog de belastingswetgeving kan volgen, wanneer het frauderen met sociale uitkeringen het verschil nog vergroot met de mensen die alles netjes doen en misschien liever geen beroep doen op de solidariteit, dan zijn er geen goede rekeningen tussen de overheid en de burgers. Wanneer hoge verkeersboetes worden uitgedacht om gevaarlijk rijden te beteugelen maar de snelheidscontroles plaatsvinden op plaatsen waar iedereen te snel rijdt en sommige mensen als gevolg daarvan een boete krijgen die gelijk is aan het kwart van hun maandloon, dan zijn er geen goede rekeningen tussen de overheid en de mensen.

Dan kan de overheid ook niet verwachten door de mensen gesteund te worden.

Is het dan zo moeilijk voor een overheid om eenvoudige en eerlijke rekeningen te presenteren aan de mensen? Op het vlak van belastingen, op het vlak van uitkeringen en op alle andere vlakken? Vandaag wel omdat we te veel overheden hebben die bovendien allemaal van alles willen "regelen" in een poging de kleinste problemen op te lossen. Daardoor raakt de overheid verstrikt in een ondoorzichtige regelgeving, die de bron is van vele misbruiken.

Misschien is het wel beter veel minder te regelen. Want begrijpbare rekeningen en regelingen maken goede vrienden bij de bevolking.

Roland Duchâtelet

Bodson: 'Lernout en Hauspie verdienen bewondering'

Senator Philippe Bodson reageert in het weekblad Trends op aantijgingen van Jo Lernout, als zou die € 150.000 per maand hebben verdiend als algemeen directeur van het -toen reeds zieltogende- spraaktechnologiebedrijf Lernout & Hauspie Speech Products.
"Ik heb over een salaris niet onderhandeld. Toen ik de functie aanvaardde, heb ik dezelfde voorwaarden gevraagd als mijn voorganger, John Duerden. Ik wist zelfs niet wat die waren. Het was geen makkelijke post. Voor de functie van bestuurder lagen de verzekeringspremies erg hoog. Ik heb dan ook besloten om mij niet in te dekken. Ik ben zelfs op persoonlijke titel vervolgd geweest voor het faillissement van een filiaal in Frankrijk.", aldus Bodson, die ook woorden van lof uit aan het adres van het West-Vlaamse duo:
"Maar in tegenstelling tot wat sommigen beweren, zoals experts van Philips, was de technologie van L&H reëel. Het was geen wind. Ze moest nog geperfectioneerd worden en er wordt nu nog aan gesleuteld bij ScanSoft, dat een deel van de activiteiten heeft overgenomen. Jo Lernout en Pol Hauspie verdienen daarvoor onze bewondering. Ze waren de eersten en de besten. Bovendien zou ik willen opmerken dat door de overname door ScanSoft een onderzoeksactiviteit in België gebleven is, meer bepaald in Gent."

Aantal autistische kinderen hoger in buurt high-techbedrijven

 In gebieden waar veel hightechbedrijven zijn gevestigd, is het aantal kinderen met autisme dubbel zo hoog. Een wetenschappelijke verklaring voor het fenomeen ontbreekt vooralsnog, maar onderzoekers wijzen in de richting van het hoge aantal ingenieurs en informatici dat er werkt, beroepen waar mensen met autisme vaak in uitblinken. In de buurt van de Philips-hoofdzetel in Eindhoven ligt het aantal autistische kinderen dubbel zo hoog als het nationale gemiddelde. (De Standaard)

België op acht na rijkste land van Europa

België is het op acht na rijkste land van Europa. Luxemburg is het rijkste, gevolgd door Noorwegen, Ierland, Zwitserland, Denemarken en Oostenrijk, Nederland en het VK. De verschillen binnen Europa zijn echter groot. Luxemburgers hebben gemiddeld vijf keer meer te besteden dan de armste inwoners van Europa, de Letten. Belgen hebben gemiddeld drie keer meer koopkracht dan de inwoners van Letland. Dat blijkt uit een berekening van het Europese statistisch bureau Eurostat. Het bureau hield bij het berekenen van de welvaart rekening met onder meer het aantal inwoners en prijsverschillen. De landen die kandidaat zijn om tot de Europese Unie (EU) toe te treden, zijn ongeveer zo arm als Letland. Roemenen, Bulgaren en Turken hebben zelfs nog minder koopkracht dan de Letten. Alleen Kroaten hebben iets meer te besteden. Eurostat hield het onderzoek in de 25 landen van de EU, de vier kandidaatlanden van de EU en de drie landen waarmee de EU een vrijhandelsverdrag heeft (Noorwegen, Zwitserland en IJsland). (ANP/ eigen redactie)